banner
Дом / Блог / Передача гончарной технологии среди доисторических европейских охотников
Блог

Передача гончарной технологии среди доисторических европейских охотников

Jan 19, 2024Jan 19, 2024

Nature Human Behavior, том 7, страницы 171–183 (2023 г.) Процитировать эту статью

18 тысяч доступов

3 цитаты

364 Альтметрика

Подробности о метриках

Человеческая история формировалась под воздействием глобального распространения технологий, хотя понимание того, что способствовало этим процессам, ограничено. Здесь мы исследуем поведенческие механизмы, которые привели к появлению керамики среди сообществ охотников-собирателей в Европе в середине голоцена. С помощью радиоуглеродного датирования мы предполагаем, что это распространение происходило гораздо быстрее, чем считалось ранее. Химическая характеристика органических остатков показывает, что европейская керамика охотников-собирателей имела функцию, основанную на региональных кулинарных практиках, а не на факторах окружающей среды. Анализ форм, украшений и технологических решений предполагает, что знания о керамике распространялись в процессе культурной передачи. Мы демонстрируем корреляцию между физическими свойствами горшков и способами их использования, отражая социальные традиции, унаследованные последующими поколениями охотников-собирателей. В совокупности данные подтверждают, что основанные на родстве суперрегиональные коммуникационные сети существовали задолго до появления других крупных инноваций, таких как сельское хозяйство, письменность, урбанизм или металлургия.

Распространение новых технологий играет центральную роль в эволюции культурных систем во всем мире. Анализ археологических материалов для отслеживания скорости и направления распространения древних технологий, а также поведенческих механизмов, которые привели к их принятию, являются важными исследованиями в изучении культурной эволюции. Крупным достижением стало отслеживание распространения земледелия и связанных с ним технологий в раннем голоцене с использованием крупных хранилищ культурного материала, датированного радиоуглеродом1. Было показано, что в большинстве частей Европы этот процесс удовлетворительно объясняется демической диффузией2,3,4,5,6, при которой растущее население несет с собой последовательный пакет технологий, связанных с одомашненными растениями и животными. Здесь инновации возникают относительно медленно, в результате чего образуется узнаваемый «пакет», который сохраняется на протяжении всей траектории распространения. Общества охотников-собирателей имеют основу для существования, включающую охоту, собирательство и рыболовство, практически не полагаясь на домашних животных. По сравнению с земледельческими обществами инновации и передача других фундаментальных технологий доисторическими охотниками-собирателями голоцена не совсем понятны, отчасти потому, что существует меньше возможностей для получения поведенческих параллелей у современных сообществ, особенно тех, которые живут в сопоставимых средах с умеренным климатом, и частично из-за гораздо более редкие археологические данные. Тем не менее, такие исследования жизненно важны, если мы хотим оценить роль предков охотников-собирателей в формировании культурных и социальных систем.

Здесь мы сообщаем о важном прогрессе в знаниях о распространении керамических сосудов; инновация охотников-собирателей, которая распространилась и стала повсеместной по всему миру. Керамика впервые появилась среди охотников-собирателей Восточной Азии ближе к концу позднего плейстоцена7,8. Регрессионные модели, основанные на радиоуглеродных датах времени прибытия, предполагают, что керамика распространилась из Восточной Азии по Северной Евразии в раннем голоцене9. Тем не менее, этот анализ в панконтинентальном масштабе не может объяснить способ передачи, а также не может исключить множество независимых инноваций в керамике или выяснить, какими могли быть функциональные потребности в керамике у различных охотников-собирателей. Аналогичным образом, предыдущий суперрегиональный анализ передачи керамики охотников-собирателей10 основан на радиоуглеродной хронологии, осложненной различной надежностью датированных материалов и контекстов11. В целом наше понимание того, как, почему и когда распространилось это явление, недостаточно.

Сосредоточив внимание на обширной восточноевропейской равнине (рис. 1), ключевом потенциальном канале распространения керамики на запад охотниками-собирателями в шестом тысячелетии до нашей эры, мы стремимся проверить три связанные гипотезы. Во-первых, процесс расселения был непрерывным, а не возник из нескольких источников. Во-вторых, демические процессы роста населения привели к распространению гончарного дела. В-третьих, этот процесс был вызван основной социально-экономической потребностью, что привело к функциональному сходству во всем исследуемом регионе. Не имея набора данных, на который можно было бы опереться, мы проверили эти гипотезы, проанализировав керамику из 156 европейских стоянок охотников-собирателей (рис. 1), чтобы создать модели культурной передачи, используя первичные данные, собранные из 1491 керамического черепка из 1226 сосудов, и соответствующие радиоуглеродные даты. Из-за отсутствия крупных горных хребтов исследуемая территория очень благоприятна для передвижения людей, и потенциальными препятствиями могут быть только покрытые лесом моренные холмы и возвышенности в водосборах Дона или Волги. Большинство памятников представляют собой поселения, представленные различными ямами, платформами, россыпями артефактов и другими эфемерными сооружениями, часто расположенными вблизи крупных рек или их притоков12. Фаунистический и ботанический анализ показал, что на территории исследования использовался широкий спектр охотничьих, собираемых и выловленных ресурсов13,14,15.

95% (n = 1,425) of the samples yielded lipid quantities above the threshold amount required for interpretation (>5 µg g−1 for potsherds and >100 µg g−1 for charred surface deposits) or contained distinctive lipids traceable to a specific source. In addition, 100 samples were also solvent-extracted following established procedures11 to investigate either the presence and distribution of triacylglycerols or the presence of other intact lipids (for example, wax esters). These failed to provide additional information. We assigned the residues to different classes of product (aquatic fats, ruminant animal fats and plant oils) based on multiple molecular and isotopic criteria (Methods) by gas chromatography, gas chromatography–mass spectrometry (GC–MS) and gas chromatography–combustion–isotope ratio mass spectrometery (GC–C–IRMS). In cases in which multiple products were attributable to a single vessel (for example, aquatic lipids, ruminant fats) each product was included in the overall count. Residues absorbed within the vessel wall and those obtained from charred deposits on the same vessel were treated as separate cases. This count has to be considered as a minimal conservative number of occurrences of a resource because the absence of certain criteria is not always related to the absence of a resource./p> 0) or dissimilarity (Mantel r < 0) is indicated by filled circles. Error bars indicate bootstrapped 95% CIs./p>75.5% can be assigned to this source, using a conservative limit (95% confidence)./p>C20) with a clear odd to even carbon chain number prevalence73./p>C20) saturated fatty acids (LCSFA) with an even to odd carbon chain number prevalence73. Because small amounts of long chain fatty acids can also be present in most animal tissues74, only samples with >15% LCSFA (LCSFA/saturated fatty acids) are assigned to this source./p>200 °C), easily achieved through boiling or roasting the vessel contents in an open fire64,65,66./p>