Является ли искусство, созданное искусственным интеллектом, все еще искусством?

Jun 14, 2023

Эта статья впервые появилась в восьмом выпуске нашего бесплатного цифрового журнала CURIOUS.

С появлением искусственного интеллекта (ИИ) эта технология стала неизбежной в нашей повседневной жизни. Он обеспечивает интеллектуальный ввод текста, идентификацию лица и цифровых голосовых помощников — однажды он даже сможет представлять вас в суде. Оно проникло во многие аспекты жизни XXI века, и очень немногие отрасли остались нетронутыми. Мир искусства не является исключением.

Там, где Матисс и Пикассо использовали кисти, ручки, глину и другие более привычные (и осязаемые) материалы, ИИ использует код для создания шедевров машинного обучения. И это вызвало настоящий ажиотаж. За последний год искусство, созданное искусственным интеллектом, попало в заголовки газет: например, на выставках были представлены работы художников, созданных искусственным интеллектом, а их творения выиграли конкурсы.

Однако появление ИИ-«художника» не всеми было встречено хорошо. Идея о том, что машины создают искусство, то, что обычно считалось «человечным», вызывает споры, особенно среди арт-сообщества. Существуют опасения, что ИИ может лишить людей-художников работы, необходимо учитывать сложности с авторским правом, а также аргументы в пользу того, что технологиям не хватает эмоций или оригинальности для создания настоящего искусства.

Все это вызывает вопрос: остается ли искусство, созданное ИИ, искусством?

Как всегда, обе стороны спора имеют сильные чувства, но на многих платформах при нынешнем положении вещей преобладают настроения против ИИ:

Например, искусство искусственного интеллекта было запрещено на сайте Getty Images, а также на сабреддите Art. Недавно человек-художник был забанен на форуме за попытку опубликовать свою собственную работу, которая, по мнению модератора платформы, выглядела так, будто она была создана искусственным интеллектом.

Тем не менее, ИИ продолжает создавать произведения искусства – если мы можем их так назвать – так какое же место они занимают в этом постоянно меняющемся ландшафте искусства 21-го века?

Что бы вы ни думали, искусство, созданное искусственным интеллектом, ни в коем случае не ново.

«ИИ существует уже более 60 лет, и люди почти столько же времени работают с ИИ в художественном отношении», — рассказал IFLScience профессор Джон МакКормак, художник, исследователь в области вычислений и директор SensiLab Университета Монаша.

Но в последние годы появилось все больше алгоритмов генерации изображений или, если хотите, «художников» ИИ. Многие из них используют методы глубокого обучения для создания изображений на основе подсказок, предоставленных пользователем.

В 2021 году разработчики OpenAI представили DALL-E — систему, обученную на миллиардах изображений и описаний для создания собственных изображений. В прошлом году они выпустили новую улучшенную версию DALL-E 2, которая стала доступна широкой публике в сентябре.

Вслед за DALL-E 2 появилось несколько других генераторов изображений на основе искусственного интеллекта. К ним относятся Midjourney, Stable Diffusion и Imagen от Google Research, хотя не все из них доступны для публичного использования.

В нескольких словах: эти технологии могут создавать довольно удивительные изображения. Однако их обучают на уже существующих изображениях и произведениях искусства, что заставляет некоторых сомневаться в том, способен ли ИИ на творчество и оригинальность или просто на подражание. Здесь также возможны юридические дебаты: если технология находится под сильным влиянием работ других художников или опирается на них без согласия или компенсации, можно ли это считать нарушением авторских прав?

Кроме того, возникает спор о том, кто в первую очередь создал произведение и, следовательно, кому следует отдать должное: машине или ее пользователю.

«На данном этапе развития ИИ я бы сказал, что люди создают искусство, ИИ работает как инструмент, который может помочь людям в создании произведений искусства», — считает МакКормак.

«Некоторые системы машинного обучения могут генерировать такие вещи, как изображения, видео, музыку и т. д., поэтому в ограниченном смысле это программное обеспечение является, например, создателем изображения. Но простая возможность создать что-то не обязательно делает это искусством. "

Что же тогда, как не умение творить, делает что-то искусством, а кого-то или что-то художником?